哈喽，大家好，我是刘小排。我相信大部分人，用 AI 写复杂需求，最后都会变成 —— 又是自己手动重写。或者你也遇到过：AI 一开始写得很顺，越改越乱，最后变成屎山。
最近在群里有讨论，有程序员高手说，复杂的需求，Vibe Coding 容易出错，还不如手写。也有其他的程序员高手说，不一定，如果提前准备好技术方案，那是可以一步到位的。
哪个对？两个程序员高手都对。在实操的时候，我采用的是后者。正好，今天我有一个案例。
背景
大家知道，Raphael AI 是我的招牌产品之一，这可能是全世界唯一一个、为免费用户提供无次数限制的 AI 生图产品。
不断有 Raphael AI 用户问我，能否取消人机验证？因为 Raphael AI 的生图服务无次数限制，所以我必须加人机验证，防止盗刷。
问题：如何提供无限制 AI 生图的同时、尽可能去掉人机验证、还能防止盗刷呢？
我没有答案可以抄。世界上没有第二个 AI 生图产品，有这样变态的要求。
我们结合这个案例聊一聊，如何用 Vibe Coding 的方式做复杂需求？
我的答案
对于这个案例，我想到的初步方案是：1. 如果不登录，用 IP 限制次数，暂时去掉人机验证。2. 如果已登录，分为快速模式和慢速模式。3. 慢速模式可以排队，次数无限；快速模式扣除积分，不用排队。
想好了初步方案，那就要和三位 AI 大哥讨论了。
工作界面
工作界面如下图所示：
- 左：Codex — GPT-5.1-Codex-Max (Extra High) 模型
- 中：Claude Code — Claude Opus 4.5 (ultrathink) 模型
- 右：Antigravity — Gemini 3 Pro (High) 模型
详细过程
讨论需求的过程，我详细展示给你：
步骤 1用豆包语音输入法，把需求、大致的方案，输入给飞书文档
- 之所以要用飞书文档，是方便整理格式、方便写表格、方便分别复制给三位 AI 大哥、方便修改
- 此时我一般会口述到 500～1000 字左右。反正是语音输入，不累，三分钟就说完了
步骤 2-3复制需求给三位大哥，让他们讨论并回答问题
复制飞书文档内的需求，分别给三位大哥，让他们：
- 用自己的话整理需求
- 阅读所有代码后提出技术方案
- 遇到需要我决策的内容，提出和我讨论
分别回答 AI 大哥提出的问题，继续追问是否还有其他要讨论的。如下图所示：
步骤 4尽量多让 AI 大哥输出表格、流程图、ASCII 原型图
沟通过程中，尽量多让 AI 大哥输出表格、流程图、ASCII 原型图，方便沟通理解。下面有 3 个图，供你参考，分别是表格、流程图、ASCII 原型图。
步骤 5汇总方案，让 Claude Code 生成 Markdown 文档
等三位 AI 大哥几乎达成一致后，（复制）汇总三位大哥的方案，让 Claude Code 进行总结，生成 Markdown 格式的文档。文档需要同时包括需求、技术方案。
- 为什么选择 Claude Code 来做主笔？ —— 因为 Claude Code 说的话最容易理解
- 如何判断三位 AI 大哥几乎达成一致了？ 过程中，你也可以把三位大哥的输出内容互相复制，让互相检查
- 生成的文档，要越详细越好。要多详细？详细到「给任何人看，都没有歧义」的程度
下面是我的朋友 @王梦珂 刚刚发给我的，她和 AI 的沟通记录。看出来了吗，她正在使用我们的方法：
步骤 6让另外两位大哥，再次审核完整版文档
如果有进一步的审核意见，把意见给到 Claude Code 主笔，让它修改文档。如下图所示，我把文档路径发给 Codex 和 Gemini 3 Pro 分别评审。
步骤 7收工
就是上面的过程了，比较费时间，但是我秉承的原则一直是：
慢就是快
如果你是新手朋友，可以参考我之前的文章 AI 编程的终极心法 Claude Code 极简入门：3 条铁律让你告别代码屎山
最终文档长什么样
最终文档会长什么样呢？我截几个图你们看看。
首先，文档详细到了何种程度？即便是 Claude Code，只写文档，也需要分步骤更新：
整体长度是 2846 行。
总行数：2,846 行
章节数：15 个主要章节
决策记录：32 条（D-001 到 D-032）
测试用例：覆盖单元测试、集成测试、E2E 测试
文档内容包括
- 目录（下图 1）
- 在任何人看来，都毫无歧义的用户场景和需求描述（下图 2）
- 详细技术方案
- 技术架构图或流程图（下图 3）
- 需要改动的代码文件，和关键代码修改（下图 4、下图 5）
最终，当我们再让其他两位 AI 大哥再次评审 Claude Code 的方案时，它们再也无法提出任何意见。
时间统计
（全程没参与，E2E 自动化测试通过 Antigravity 内置浏览器完成）
大功告成。
常见问题
看不懂 AI 大哥说的技术术语，怎么办？
- 你必须得看懂，否则你无法做决策，你也永远出不了新手村。
- 如果是新手，那你可以新开一个窗口，专门用于解释技术术语，推荐用 Claude Code。不懂就问，问到全部懂为止。
- Claude Code（Claude 系列模型）很擅长打比方，适合作为新手的学习搭子。
为什么不用 spec-kit 或者 Cursor 的 Plan Mode 呢？
- 因为过程中需要大量的微决策
- 一开始，我们心里只有非常模糊的方向。最终方案，是需要我们和 AI 不断沟通中，才浮现出来的。
- 无论 AI 有多么强，只有人类（也就是只有你）才能承担决策责任。
一定要像你这样，同时充值三位 AI 大哥吗？
- 你可以简化为两个：Codex 是必须的，另外一个建议是 Claude Code，因为它最擅长说人话。
- 还可以简化为：使用 Droid，只付一份钱，在程序内切换多个模型。
